蔡道生:我坚信一定会做出全球领先的3D打印技术

他会不会是国内3D打印界的“乔布斯”?

我们不得不承认目前的3D打印技术离产业革命还很远，但我始终相信必定会有3D打印技术推动制造业进步。有时候半夜都在思考开发一种什么样的颠覆性3D打印技术，真正达到工业应用。

---蔡道生

罗胖在跨年演讲《时间的朋友》的时候讲过这样一句深得我心的话：每个行业都希望有个乔布斯。那国内3D打印行业的“乔布斯”会是谁呢?直到有一次看到蔡道生博士微信圈发的这样一句话：3D打印创业者为什么必须创新?如果你不创新，在全球市场怎么去撼动3D Systems、Stratasys、EOS这些巨头?即使在中国，你又怎么对抗资源和资本?那一刹感觉火光电石间会不会是他，他对未来国内3D打印技术在国内的应用推广会不会起到颠覆性的作用?内心里希望真正有一批如他这样的人来改变规则，可以真正的带动国内3D打印行业健康发展。

3D打印风云人物对话：蔡道生

1.您好!蔡博士。第一个问题从您过硬的技术背景问起，记得那次做您的《3D打印人物档案》发了的时候，立体易邓以翔总经理评论：“蔡博士每一次都是剑走偏锋”我查了百度关于剑走偏锋完整的解释：不走常规，找一些新的、不同以往的办法来解决问题，以求出奇制胜。本是武术中剑法评述语，引申到其它方面。剑与刀的外形虽相似，但因重量不同，招法亦不同：刀身宽厚沉重，刀法以静为主，以后发为主，以守为主。用刀者讲求步法扎实，招式稳重。剑身细长轻盈，剑法以快为主，先入为主，以攻为主，用剑者讲求身法灵动，招式精奇，讲究奇招制胜。简单说就是：刀招沉猛，剑法轻灵。您可以分享一下您这些年对于3D打印技术这块有什么样的深得体会和看法吗?

蔡道生：你们真的把我说的太高了，我的思路其实很简单。因为我是草根成长的，我既没有大的资源也没有大的资金，我的优势是多年的行业经验以及多种技术的开发经历，所以一方面我们如果要成功就必须做出符合市场需求的产品，从客户需要的角度去谋取市场，另一方面，我们必须采用“短平快”的思路，通过“新”来让人知道我们，通过“新技术”来淘汰旧技术，通过不断快速开发“新”产品保持技术优势。还有一个就是，我们开发的新产品成本都不能太高，给我们的经济压力不能太高。基于3DP技术发展的新型3D打印技术有很明显的特点就是快速和经济，而且随着新材料技术的引入还改变了强度不高的缺点。5年前我就很看好复合SLM技术，可是开发一台样机当时都要上百万，所以我们不敢做，我就建议滨湖机电做。顺便说一下，你们在介绍3DP技术时说该技术不能打印高强度功能件，这是以前的观点，现在这样说应该是错误的，或者只能说3DP技术专指“石膏3D打印技术”。

2.2017年您对于3D打印技术有什么样的独到见解?国内3D打印技术市场方向是什么?

蔡道生：我倒真不希望是“独到”的见解，我只希望我们都技术很“独到”。但我还是有我自己的观点，是我自己的感受，一方面我看好快速、高强度的经济型3D打印技术，快速的特点可以满足直接生产需求，高强度可以满足功能性要求，也就是打印的东西是产品，而不是“原型”。这一点我现在非常确定3D打印技术能够做到。另一方面我觉得3D打印需要向一些细分领域发展，比如模具金属3D打印技术、骨骼材料3D打印技术等。这两个大方向发展好了，3D打印行业的重要性就显露出来了。

3.蔡博士，在一次和北京的一个公司的人交流的时候，他们公司买了您们的设备，他说：”蔡博士本人技术很厉害，不过我们买了他们的设备还是有些问题。”您如何处理来自客户的这些声音?

蔡道生：我们的新产品出来的时间太短，一方面产品的稳定性等很多方面急需提高，特别是第一代产品，另一方面我们对自己技术人员的培训也不到位，造成了他们业务能力不足，同时他们在调试设备和培训客户时也存在很大问题，造成客户在使用机器时也没注意到一些细节。比如说喷头，设备不用的情况下如果对喷头没有清洗或“保湿”，很容易造成喷头堵塞，客户就觉得机器我都没用就坏了的印象。其实我本意是不希望快速把产品推向市场的，但是当时我自己也犯了一个错误，没有亲自管理具体的技术工作，听信了一些人所描述的情况。在团队取得一些进步的时候，团队内部又出了一点问题，甚至有个别人盗取公司的技术资料私自去卖，我们的小团队面临很多市场方面的压力，迫于急需发展的压力，结合当时所处各种情况的判断，公司当时比较仓促地推出了产品。我承认有些时候我们做了一些违背本意的事情，非常感谢我们的那些客户，正是因为他们的容忍和理解，我们才能做好接下来的事情。在快速做好新产品、新技术的同时，我们会竭尽全力做好售后服务工作。从去年5月份开始，我在公司开始亲自管理具体的技术工作，现在各方面已经取得很大进步，在去年底还推出了可以处理3MF文件格式的软件，设备前期出现的问题基本已经得到解决。相信在客户和我们的共同努力下，前期设备的一些问题会得到比较妥善的解决。

4.蔡博士，有这样一种说法：“行业内大咖也有，流氓也不少，不管是技术攻克还是公关哄骗，都没有打开市场大门。”让我们想到和邓小平所说的那句话：“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”理论很相似。您觉得到底是什么限制了国内3D打印市场大门迟迟打不开的原因?

蔡道生：在中国，前期3D打印的主要研究团体在大学和研究机构，你所说的大咖和流氓应该主要来自学术圈，目前确实学术圈的一些问题影响到了包括3D打印企业在内的整个行业。前些天我在微信朋友圈转发了一篇辛克写的关于学术水货和假货的文章，意思大概是：“现在的学术圈门派林立、以院士或长江为首的各大超级团队，动辄百人，已经从上至下控制了某个小领域的话语权和资源，并极力打压竞争者。他们亦官亦学，制定并操纵游戏规则;他们为虎作伥，是控制学术界的打手和阻碍学术研究的最大障碍。”我们要全面的认识这个现象，我觉得更多是制度和评价体系造成了这个现象，我们的行政官员过度相信具有头衔的大专家，而我们国内有些大专家都是通过包装产生的，有些人你说他是“技术盲”都一点不过分。那么问题来了，大专家利用手中资源和职权为自己的团队谋取一些利益是很自然的的事情，这是一人性本能，我想很少人能说他会做到大公无私。如果我处在大专家的位置，我也会为自己的团队谋取部分利益。但是一切都要有个度，通常越是有水平的专家他越会把握这个度，在谋取一定私利的情况下，会为行业真诚建言献策，越是没水平专家往往越贪婪，就是你说的“大咖也有，流氓也不少”，这种现象应该在一定时期内长期存在，这是我们改变不了的。那么那些伪专家是怎么阻碍3D打印行业发展的呢?一方面他们会在国家或地方政府支持方向上利用自身影响把自己团队的研究方向作为支持方向，而且我们的行政官员很难具有判断力，也只能听那些大专家的。另一方面，他们会利用自己的头衔，与各级政府或机构合作把自己的产品或成果多地进行重复建设。还有很多很多种方法，这就造成了一个不公平的现象，一些小的团队很难有机会得到公平竞争的机会，虽然他们有很多好的想法。其实这都属于正常现象，因为大多数人都信任“大专家”，就像你去看病通常都会优先选择什么教授或主任医生，而你根本不知道他们水平如何。我想说的是，在我们行业仍然有一些有良心的专家，他们通过自己的影响努力在为行业健康发展做贡献。

现在国内3D打印市场还没能打开的根本原因应该主要还是现有的技术本身不够，我们的大专家大多由于压力不够，通常创新能力也会有限。老实说对于创新3D打印技术产品，我更看好有研发实力的企业甚至毫不起眼的小团队，他们与市场结合更紧密，迫于市场和发展的压力，他们不得不深谋远虑，审时度势，不拘泥于过去和现状，勤于思考。真诚希望能够冒出几家企业，推动行业健康发展。