王如晨：对于人工智能，我没有李开复那样乐观

　　他解释了人工智能概念的开放性、包容性、吸纳力、现实性。他总结了中国为何未来会引领全球人工智能；他还澄清了人工智能发展的偏差，尤其对那种非要把机器人弄成人的形态，非要装上人的生活肌体特征的偏执路子。

　　我认同他说的这些。不过我比他要悲观一点，主要体现在这一幕的发展周期与成效。

　　我的观点是，不要老是站在过去20多年互联网与移动互联网的伟力来判断人工智能。过去，它们之所以无往不利，主要还是停留在工具与技术层面，就算涉及一些意识形态、社会治理、许多精神与人文层面，都还没有渗透更多。

　　互联网未来发展的最大阻力，已经不是技术，也不是与一些传统行业的融合，而是与主权国家、区域政府的博弈。

　　我认为，单一国家无论多么强大、牛逼，都不可能独立发展出高度普及、无缝协同的人工智能市场。

　　我说的是真正意义上的人工智能，渗透复杂的社会层面，人文层面。不是在工厂里搞几套自动化设备，几个机器人在里面走来走去，更不是机械手臂。当然，也不是阿尔法狗、Watson、百度度秘、软银Peper种种。相比整个社会层面的人工智能，它们不过是无数场景下的单一服务模块而已。

　　我脑子里，理想中的人工智能，没有什么突兀，它是企业、行业、政府、各种机构、家庭与个人、族群、日常生活、各种自然环境等场景的数字化、智能化，且高度协同。

　　人工智能涉及图像、声音的识别，涉及算法，涉及大数据，涉及场景，涉及连接，以及整个ICT基础设施。

　　中国确实有人口、幅员、数据、线下生态、场景种种，有丰富的数据，有不错的工业基础，供应链体系，但人工智能这个领域，挑战远远超过一个国家所能承受。它需要许多学科、企业、行业、政府、民众高度协同，它没有主权国家的边界。

　　中国胜在人口、线下生态、场景、大数据。始终认为，中国是世界上互联网落地之后最大的丰裕之国。

　　但有竞争要素不等于一定能发展起来。技术领域不成熟，不是核心问题；企业间、行业间博弈也不要紧，人工智能最大的障碍在于整个社会的开放，尤其是数据的开放。它足够头痛。

　　不要说一个国家内部，就连中国一个省，就够你折腾多年的了。一个庞大的中国，开放的进程非常复杂，周期也会很长，数据的开放会是最大的阻力。还有安全话题。

　　何况还要考虑到一个偌大区域乃至全球范围的数据开放。国家利益博弈、意识形态、贸易保护主义，都是一个个坎。

　　李开复说，未来10年，世界上50%的工作都会被人工智能取代。

　　我要说，这种取代并不那么神秘。富士康工厂里大规模用的一些自动化设备，以及可以人机对话的设备，已经取代许多人力。一些可以自主、深度学习的机器也在持续嵌入行业与社会。

　　但是整体来说，它们更多还是集中在重复、机械的劳动场景，或者那种重复而又涉及人身安全的领域。真正涉及与人的智慧肉搏交锋的智能工作，并不多。请不要老说阿尔法狗。它只是人工智能的很小一部分。

　　跟李开复的观点不一样，不要说10年取代一半，20年也不会出现。这一幕会经历非常复杂的博弈。

　　再说一遍，人工智能的最大阻力，不是技术，而是一个区域、国家、全球政府开放协同的问题。

　　就像单一国家不可能建立什么共产主义一样，单一国家也不可能在全球存在很深的数字鸿沟的情况下，会出现真正意义上大规模普及且打破各种壁垒的人工智能。

　　之所以这么说，需要我们回首一下过去20年的互联网业。我们对它带来的伟力，可能开始出现过于乐观的判断。

　　是的，就像王兴说的，我们常高估未来一年的变化，低估未来三年的变化。但是，过去的互联网，哪怕截至到眼前，都是“柿子捡软的捏”，它之所以能快速渗透，基本是工具与技术的力量，并没有触及更多核心的领域，阻力都在后面。

　　后面的部分，可以这么说，几乎全部绕不过与权力、体制的博弈，从一国内部到区域国家之间。

　　我们能从BAT最近两年的博弈看到这一幕，也能从英特尔、IBM、谷歌、苹果、西门子、三星等许多跨国巨头身上看到这一幕。

　　马云说，互联网没有边界。我体会到这句话里有一种冷冷的挑战，只是他足够聪明，有智慧，不挑破说。当然里面也有种无奈。

　　从这个层面说，互联网的下一幕，除了技术、产业纵深、全球化之外，还要包括它与意识形态、国家主权左右下的开放与保守的博弈。这个里面要兼顾的东西太多太复杂。

　　当然，世界不可能一夜之间出现大规模普及的人工智能。它总有合理的路径，我自己的判断是，这个领域会先出现一大波基础设施投资热潮，强化互联互通，然后局部形成一个个产业联盟或明显的生态模式，共同打破一些壁垒，局部统一种种技术与行业标准，有一些成功的行业应用。然后，联盟之间，局部生态体系之间，未来再形成更大的生态圈。

　　这个过程里，会形成平台级的人工智能企业，然后孵化更多服务模块。

　　人工智能已经成为舆论的高点，这个具有巨大包容性、开放性的概念，正在汇聚诸多产业资源。

　　我对李开复描绘的乐观周期不乐观，但并非意味着我担心人工智能缺乏一一步一步的应用，就算潮流初期有诸多迷茫与泡沫型布局。

　　放长远，我也没有任何理由悲观，有生之年看不到的，我们的后人一定看得到。

　　事实上，互联网业里的许多概念，比如人工智能、物联网、智慧地球等等，若说理想状态的深度，都是非常趋同的，它们大概等于大同世界，或者乌托邦。

　　是的，人工智能的最高远景，本身也是一个乌托邦世界。同时，它也是一个悖论，它是用未来消解自身的生命。它足够宽广，但越是理想的社会，互联网、人工智能这种概念的价值就越稀薄。因为一旦落地成为生活，熟视无睹之后，人们便会遗忘它们。整体来说，互联网业确实存在一种所谓的“思维”，但它不是“互联网思维”，而是一种人类愿景的开放式表达。