Facebook否认AI失控

　　至于Facebook为什么要允许两个机器人之间进行交流,张国峰表示,因为机器人的表达方式有限,因此机器人与机器人的对话相对容易做,而目前的人工智能技术尚不支持机器人的逻辑推理能力。

　　张国峰向第一财经记者说道:“给机器设定策略和另外一个机器谈判,这确实看上去很智能,但这还是在人设定的逻辑框架下,目前的人工智能尚不具备逻辑推理的能力。

　　他进一步解释道,Facebook“关闭”的这个项目就是试图在开放领域通过互相对话来学习对话策略以及表达方式。“但这并不是说发明了新的语言,而是它们的语言完全不收敛,这个项目的方法错了,没有继续的必要。没有内在的推理和记忆能力,通过统计方法学习是一条死路。”

　　通过机器之间的互相博弈来学习,AlphaGo此前已经加入了围棋推理和记忆能力,所以自己和自己下棋能够提高棋艺,但是这种推理还是由人类加入的推理,仍然无法在开放领域实现。所谓开放领域,就是指没有限制的对话。相比较于机器之间的对话,机器与人的对话更难,就是因为人的语言是毫无限制的。

　　人工智能威胁论再现

　　虽然人工智能发展迅速,但是目前机器的智慧水平还远不及人类。所以尽管人工智能威胁论几乎每十年就会被抛出一次,但反对的声音盖过威胁论。为此,FacebookCEO扎克伯格还和特斯拉CEO马斯克怼上了。马斯克说他一谈到人工智能,就感到恐惧,他认为人工智能是人类存在的最大风险。而扎克伯格却认为人工智能会让人们的生活更美好,还称马斯克的威胁论极不负责任。

　　创新工场董事长、CEO李开复也公开反对马斯克的“威胁论”,他明确反对马斯克“人工智能终将灭绝人类”的悲观论调。李开复表示,人工智能现在仅仅是人类的工具,离拥有意识的“超级智能”的能力还非常遥远。

　　针对此次Facebook关闭“失控”AI事件,李开复发表文章称,人形机器人将马上进入千家万户的说法是无稽之谈。当机器人在言谈举止各方面都与人类极其相似时,普通家庭用户对机器人的“人类素质”的期望也会变得高不可攀。仅仅这种期望所带来的失望就足以让很多公司的“未来十年让科幻小说成为现实”的展望受挫,更别提消费市场对价格的苛刻要求了。

　　对人工智能持怀疑态度的最强大的代表是著名物理学家霍金。在今年早些时候举行的2017全球移动互联网大会(GMIC)上,霍金通过视频发表主题演讲。他表示:“人工智能的崛起可能是人类文明的终结。”

　　这已经不是霍金第一次提出“人工智能威胁论”。在今年3月,霍金向英国《独立报》表示,人类必须建立有效机制尽早识别威胁所在,防止人工智能对人类的威胁进一步上升。

　　不过,霍金也表示,虽然他对人工智能有各种担忧,但他对人工智能技术本身还是抱有乐观的态度。他认为人工智能带来的收益是巨大的,人类或许借助这一强大的工具,可以减少工业化对自然的伤害。但他表示不确定我们是会被智能无限地帮助,还是被无限地边缘化,甚至毁灭。

　　借用霍金的话说:“这是一个美丽但充满不确定的世界,而你们是先行者。”