复合材料行业呼唤大数据共享平台

望着满街的小黄车，摩拜，我想共享必然成为今年的热点新词，因为社会发展到今天，需要做的事情很多，资源又有限，合作就成为首选。

对于复合材料，特别是先进复合材料而言，长期以来，无论是对材料性能的表征，还是结构设计的计算，每个项目都按部就班地依据“标准”程序来进行工作，而有些工作是低质量的简单的重复劳动，如果能将这些基础的工作做踏实，资源共享，成果共享，是对社会的负责和贡献，这就需要大数据的共享平台。

几年以前，第一次接触到美国的一些复合材料报告和数据库，例如NCAMP 报告，AGATE报告等，就感到非常吃惊。美国政府出钱，有关机构实施，不但是美国的企业，而且我们中国的企业也可以合法使用这些报告中的数据，为自己的产品服务，这种做法不能不说体现了一种为全球行业服务的胸怀。

众所周知，复合材料的复杂性使得各个企业最终产品的差异非常大，即使使用相同的原材料和工艺。因此被誉为复合材料圣经的复合材料手册(MIL-HDBK)规定了积木式的试验方式来表征材料性能，验证部件强度，自1971年1月A版发布以来，基本原理没有大的修正。而积木式的试验涉及大量的人力，物力和财力，在今天的复合材料技术条件下，其效率是可以探讨的。

而企业和企业之间，如果使用相同的原材料和工艺，则产品的差异体现的是企业本身的制造和管理能力，如果我们能有一个标准，不管是材料标准，还是产品标准，则每个企业对自己的复材能力会有一个清晰的评估，而这种评估不需要按照积木式的原理进行，大大降低了各项成本。

金属材料发展到今天，能被社会完全接受，缘于这类材料已经建立了完整的材料评估体系和产品标准。遗憾的是，复合材料尚没有这种标准，这也是其尚不能成为社会主流材料的原因之一。

先进复合材料如此，通用复合材料也是如此。对一个年产三百万吨热固性复合材料的行业而言，没有行业标准来限定材料性能或等级，只能按企业的材料标准来设计，从而造成最终复合材料部件在性能、成本、寿命等方面的巨大差异，无论如何也是一种遗憾。

NCAMP 等报告的推出，实际上可视为为将来制定产品等级标准作铺垫。一旦报告中的一些数据被行业认可并被广泛采用，完全可能被用来作为某一等级的产品标准，就和现在的金属材料一样，这是这些报告的深层次意义所在。

而制定这些标准需要大量的数据，特别是对于我们这样一个拥有大量企业，众多材料品种的国家而言。我们不能依据个别强势企业的数据来制定标准，因为我们需要为整个行业服务，所以，需要更多科研机构，高等院校，生产企业的共同参与。

实际上，国内的很多企业每年也做大量的数据，但即使是同一种材料，其数据的差异也很大，而且大家各自为政，互不共享，因此，根本不知道合理的数据是多少，自己数据和材料的实际性能有无差异，又是如何造成的，因为没有了借鉴，也就不可能有所提高。

这些数据或封存于各自的档案，或仅被用于写篇论文，不能不说是一种莫大的浪费，令人痛惜。

由此可见，当今社会，数据共享对于企业的提高、行业的进步、资源的利用、社会的发展意义非凡，

换个角度讲，目前有实力做这些数据的大多是国有企业，或研究院校，经费由国家投资。既然是国家投资的，其结果理应由行业共享，因为这是我们的良知所然。当然，如果国家投资时将数据共享作为要求之一，则更从制度上对此作了保证，是行业的幸事。

数据共享的另一个作用是避免了数据的随意性，因为数据要晒，每个人都会对数据的合理性进行分析和评估，需要对数据负责，不合理的数据就会大大减少。

毫无疑问，大数据平台是需要管理的，短期看是数据的积累，中期看是数据的统计和分析，长期看是为推出产品的标准而准备。

大数据共享平台的想法形成于数年以前，现在看来这种需求愈来愈迫切，只是一万年太久，需要只争朝夕。

因此，我们殷切呼唤复合材料的大数据共享平台。